「比特幣每約四年減產，而且供應封頂，那麽作為貨幣豈非不夠供應可用？」
又來解答大家的迷思，我們每天一點一滴地研習比特幣，真理會越辯越明。希望大家多提問，尤其是以上這種問題，有助我們看清事情真相。我亦只是一個比特幣的學生，大家的提問亦能令我更清楚自己的不足，我又會去看更多。
多謝讀者提出這樣好的問題，因為這反映了我們一直被特權階級的教育所灌輸的錯誤觀念。這問題大概是指因為比特幣最多只能有 2,100 萬個，那麽若市場對貨幣使用有更大需求，那麽比特幣豈非「不夠用」？
我想了些例子，希望令大家明白貨幣供應數量只是一個量度單位，與貨幣夠不夠用是兩件不相關的事，這些例子並不完美，但大家姑且先聽聽。
我身高大概就是 171cm 左右，即 1.71m，即 5 呎 7 吋。上述是三個不同的量度單位，但我的身高都是一樣，對不？如果我是三國武將，又幫劉備打工，我可能就被羅貫中形容為昂藏八尺了，難道我因此會高些？
又例如，我在四月辦的 Web3 Omakase 活動，我們準備了200 杯紅酒。參加的人每人獲分兩個 tokens，每個 token 可以取 1 杯紅酒，我們預計是 100 人參加，每人兩杯紅酒。但如果有更多的人進場而我們又同樣分兩個 tokens 給他們，結果會怎樣呢？
比特幣最終供應為 2,100 萬個，看起來像不敷應用，但一個比特幣等於一億個 sats，即 2,100 萬個比特幣可以說成是 2,100,000,000,000,000 個 sats，若 1 sat 相當於美元最細單位即 1 美仙 ($0.01)，應該是夠用的。
若他朝有一日，法幣濫發至一個瘋狂的地步，連以上的 sats 都不夠用，一 sat 亦可以再被細分，這其實就像將 171cm 說成是 1,710mm。大家千萬不要搞錯，將 sats 這單位再細分，並不是增加比特幣供應。我將身高 1.71m 說成是 171 cm，再說成是 1,710mm，並不代表我長高了。
若情況發展至真的需要將 sats 這單位拆細，就要更新比特幣網絡，我相信屆時比特幣社群不但不會反對，而且更會全力支持，因為這更突顯比特幣相對於法幣的優越性。
再回到紅酒的例子，若我們「濫發」tokens 又不增加紅酒數量，又想大家都有紅酒 (因為沒有紅酒的人會起哄)，結果會怎樣？可能我們就改為兩個 tokens 才能換一杯紅酒 - 通脹！
大家定要搞清楚，真正不夠的不是 tokens，而是紅酒！
上述的貨幣供應與需求的角度，其實是源於奧地利學派的經濟理論，大家有興趣不妨自行再看更多。
比特幣已開始了一場由下而上的財富革命，通過平民百姓的參與來改變由精英階級主導的財富分配規則，令社會發展得更公平均衡，這機會是歷史上絕無僅有，而經過十多年的發展，情況已越來越明朗。Mclarentee 推動比特幣、加密貨幣及 web3 的市場教育，希望令更多人能把握這個機會並獲益於這些科技，令大家實現真正的財務自由。歡迎你轉發這文章給你的朋友，並懇請你向朋友推薦本欄。